Prečo „osobná skúsenosť“ nie je dostatočný dôkaz?

Odvolávanie sa na osobnú skúsenosť je pre ľudí prirodzené a veľmi časté. Robí to každý – svet totiž vnímame z veľkej časti subjektívnou optikou v rámci vlastných zážitkov a skúseností. To je úplne v poriadku. Čo už však v poriadku nie je, je keď niekto predkladá osobnú skúsenosť ako dôkaz pre nejaké tvrdenia a navyše

Bullshithunter: vitamíny – prírodné vs. „umelé“

Písať neustále tvrdenia ako „ak je prírodné tak je to všetko ok, ale ak je to umelé tak to škodí“, je dnes veľmi obľúbený záver mnohých bububu článkov (napr. tých o škodlivosti vitamínov, antioxidantov atď). Šokovať predsa treba vždy, prináša to čítanosť a v mene bulvárneho titulku preto všemožní pisálkovia pravidelne znásilňujú vedu v sado-maso

Rozumovo krátkozrakí

Mali sme dnes celkom plodnú debatu, okrem iného aj o očkovaní. Vynikala pri tom jedna myšlienka. Úvaha o tom, ako dokážu ľudia na strane šarlatánov zrazu debatu a rozoberanie témy „uťať“ niekde na pol ceste k výsledku.

Prečo tak arogantne a negatívne?

Už mnoho krát nás cez kontaktný formulár, či komentáre pod článkami kadekto obviňoval z arogancie, drzosti, negativizmu, či príliš nahnevaného tónu článkov. Sme skrátka málo slniečkoví a pri búraní mýtov rozdávame okolo málo srdiečok. Máme však svoje dôvody.

Homeopatická pohotovosť

Sú témy ohľadom zdravia, ktorým sa veľmi nevenujeme. Mnoho práce s nimi si dávajú iné weby zamerané na odhaľovanie šarlatánov. Jednou z takých tém je napríklad homeopatia.

Alternatívna medicína je ako morské prasiatko

Kdesi raz bolo krásne napísané, že alternatívnou medicínou sa označuje súbor praktík, ktoré sú buď preukázateľne neúčinné, alebo ich účinnosť zatiaľ preukázaná nebola. V drvivej väčšine prípadov je to ten prvý typ – preukázateľne neúčinných metód.